4. YARGI PAKETÄ°, 6459 SAYILI Ä°NSAN HAKLARI VE Ä°FADE ÖZGÜRLÜÄžÜ BAÄžLAMINDA BAZI KANUNLARDA DEĞİŞİKLÄ°K YAPILMASINA DAÄ°R KANUN RESMÄ° GAZETE'DE YAYIMLANDI. TAM METÄ°N
10:14:34 30.04.2013
KANUN
Ä°NSAN HAKLARI VE Ä°FADE ÖZGÜRLÜÄžÜ BAÄžLAMINDA BAZI KANUNLARDA DEĞİŞİKLÄ°K YAPILMASINA DAÄ°R KANUN
Kanun No. 6459 Kabul Tarihi: 11/4/2013
MADDE 1 – 4/7/1972 tarihli ve 1602 sayılı Askeri Yüksek Ä°dare Mahkemesi Kanununun 46 ncı maddesinin dördüncü fıkrasına aÅŸağıdaki cümle eklenmiÅŸtir.
“Ancak, tam yargı davalarında dava dilekçesinde belirtilen miktar, süre veya diÄŸer usul kuralları gözetilmeksizin nihai karar verilinceye kadar, harcı ödenmek suretiyle bir defaya mahsus olmak üzere artırılabilir ve miktarın artırılmasına iliÅŸkin dilekçe otuz gün içinde cevap verilmek üzere karşı tarafa tebliÄŸ edilir.”
MADDE 2 – 1602 sayılı Kanunun 64 üncü maddesinin birinci fıkrasına aÅŸağıdaki bent ile maddeye aÅŸağıdaki fıkra eklenmiÅŸtir .
“ı) Kararın, Ä°nsan Haklarını ve Ana Hürriyetleri Korumaya Dair SözleÅŸmenin veya eki protokollerin ihlali suretiyle verildiÄŸinin ve hükmün bu aykırılığa dayandığının, Avrupa Ä°nsan Hakları Mahkemesinin kesinleÅŸmiÅŸ kararıyla tespit edilmiÅŸ olması.
Birinci fıkranın (ı) bendi kapsamına giren kararlar hakkında yargılamanın iadesi, Avrupa Ä°nsan Hakları Mahkemesi kararının kesinleÅŸtiÄŸi tarihten itibaren bir yıl içinde istenebilir.”
MADDE 3 – 1602 sayılı Kanuna aÅŸağıdaki geçici madde eklenmiÅŸtir.
“GEÇÄ°CÄ° MADDE 5 – Bu maddeyi ihdas eden Kanunla, bu Kanunun 46 ncı maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen hüküm, kanun yolu aÅŸaması dâhil, yürürlük tarihinde derdest olan davalarda da uygulanır.”
MADDE 4 – 6/1/1982 tarihli ve 2577 sayılı Ä°dari Yargılama Usulü Kanununun 16 ncı maddesinin dördüncü fıkrasına aÅŸağıdaki cümle eklenmiÅŸtir.
“Ancak, tam yargı davalarında dava dilekçesinde belirtilen miktar, süre veya diÄŸer usul kuralları gözetilmeksizin nihai karar verilinceye kadar, harcı ödenmek suretiyle bir defaya mahsus olmak üzere artırılabilir ve miktarın artırılmasına iliÅŸkin dilekçe otuz gün içinde cevap verilmek üzere karşı tarafa tebliÄŸ edilir.”
MADDE 5 – 2577 sayılı Kanuna aÅŸağıdaki geçici madde eklenmiÅŸtir.
“GEÇÄ°CÄ° MADDE 7 – 1. Bu maddeyi ihdas eden Kanunla, bu Kanunun 16 ncı maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen hüküm, kanun yolu aÅŸaması dâhil, yürürlük tarihinde derdest olan davalarda da uygulanır.” . MarblePort Türkiye'nin DoÄŸal Yapı TaÅŸları Maden Ve Mermer Portalı
MADDE 6 – 4/11/1983 tarihli ve 2942 sayılı KamulaÅŸtırma Kanununun 10 uncu maddesine sekizinci fıkrasından sonra gelmek üzere aÅŸağıdaki fıkra eklenmiÅŸtir.
“KamulaÅŸtırma bedelinin tespiti için açılan davanın dört ay içinde sonuçlandırılamaması hâlinde, tespit edilen bedele bu sürenin bitiminden itibaren kanuni faiz iÅŸletilir.”
MADDE 7 – 12/4/1991 tarihli ve 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanununun 6 ncı maddesinin ikinci fıkrası aÅŸağıdaki ÅŸekilde deÄŸiÅŸtirilmiÅŸ; dördüncü fıkrasında yer alan “onbin” ibaresi “beÅŸ bin” olarak deÄŸiÅŸtirilmiÅŸ ve dördüncü fıkrasının son cümlesi yürürlükten kaldırılmıştır.
“Terör örgütlerinin; cebir, ÅŸiddet veya tehdit içeren yöntemlerini meÅŸru gösteren veya öven ya da bu yöntemlere baÅŸvurmayı teÅŸvik eden bildiri veya açıklamalarını basanlar veya yayınlayanlar bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.”
MADDE 8 – 3713 sayılı Kanunun 7 nci maddesinin ikinci fıkrası aÅŸağıdaki ÅŸekilde deÄŸiÅŸtirilmiÅŸ ve maddeye aÅŸağıdaki fıkra eklenmiÅŸtir.
“Terör örgütünün; cebir, ÅŸiddet veya tehdit içeren yöntemlerini meÅŸru gösterecek veya övecek ya da bu yöntemlere baÅŸvurmayı teÅŸvik edecek ÅŸekilde propagandasını yapan kiÅŸi, bir yıldan beÅŸ yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. Bu suçun basın ve yayın yolu ile iÅŸlenmesi hâlinde, verilecek ceza yarı oranında artırılır. Ayrıca, basın ve yayın organlarının suçun iÅŸlenmesine iÅŸtirak etmemiÅŸ olan yayın sorumluları hakkında da bin günden beÅŸ bin güne kadar adli para cezasına hükmolunur. AÅŸağıdaki fiil ve davranışlar da bu fıkra hükümlerine göre cezalandırılır:
a) Terör örgütünün propagandasına dönüÅŸtürülen toplantı ve gösteri yürüyüÅŸlerinde, kimliklerin gizlenmesi amacıyla yüzün tamamen veya kısmen kapatılması.
b) Toplantı ve gösteri yürüyüÅŸü sırasında gerçekleÅŸmese dahi, terör örgütünün üyesi veya destekçisi olduÄŸunu belli edecek ÅŸekilde;
1. Örgüte ait amblem, resim veya iÅŸaretlerin asılması ya da taşınması,
2. Slogan atılması,
3. Ses cihazları ile yayın yapılması,
4. Terör örgütüne ait amblem, resim veya iÅŸaretlerin üzerinde bulunduÄŸu üniformanın giyilmesi.”
“Terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına; .
a) Ä°kinci fıkrada tanımlanan suçu,
b) 6 ncı maddenin ikinci fıkrasında tanımlanan suçu,
c) 6/10/1983 tarihli ve 2911 sayılı Toplantı ve Gösteri YürüyüÅŸleri Kanununun 28 inci maddesinin birinci fıkrasında tanımlanan kanuna aykırı toplantı ve gösteri yürüyüÅŸüne katılma suçunu,
iÅŸleyenler hakkında, 5237 sayılı Kanunun 220 nci maddesinin altıncı fıkrasında tanımlanan suçtan dolayı ayrıca ceza verilmez.”
MADDE 9 – 26/9/2004 tarihli ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 94 üncü maddesine aÅŸağıdaki fıkra eklenmiÅŸtir.
“(6) Bu suçtan dolayı zamanaşımı iÅŸlemez.”
MADDE 10 – 5237 sayılı Kanunun 215 inci maddesinde yer alan “kimse,” ibaresinden sonra gelmek üzere “bu nedenle kamu düzeni açısından açık ve yakın bir tehlikenin ortaya çıkması hâlinde,” ibaresi eklenmiÅŸtir. . MarblePort Türkiye'nin DoÄŸal Yapı TaÅŸları Maden Ve Mermer Portalı
MADDE 11 – 5237 sayılı Kanunun 220 nci maddesinin altıncı fıkrasına “Bu fıkra hükmü sadece silahlı örgütler hakkında uygulanır.” cümlesi eklenmiÅŸ ve sekizinci fıkrasında yer alan “veya amacının” ibaresi “cebir, ÅŸiddet veya tehdit içeren yöntemlerini meÅŸru gösterecek veya övecek ya da bu yöntemlere baÅŸvurmayı teÅŸvik edecek ÅŸekilde” ÅŸeklinde deÄŸiÅŸtirilmiÅŸtir.
MADDE 12 – 5237 sayılı Kanunun 235 inci maddesinin birinci ve üçüncü fıkraları aÅŸağıdaki ÅŸekilde deÄŸiÅŸtirilmiÅŸtir.
“(1) Kamu kurumu veya kuruluÅŸları adına yapılan mal veya hizmet alım veya satımlarına ya da kiralamalara iliÅŸkin ihaleler ile yapım ihalelerine fesat karıştıran kiÅŸi, üç yıldan yedi yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.”
“(3) Ä°haleye fesat karıştırma suçunun;
a) Cebir veya tehdit kullanmak suretiyle iÅŸlenmesi hâlinde temel cezanın alt sınırı beÅŸ yıldan az olamaz. Ancak, kasten yaralama veya tehdit suçunun daha ağır cezayı gerektiren nitelikli hâllerinin gerçekleÅŸmesi durumunda, ayrıca bu suçlar dolayısıyla cezaya hükmolunur.
b) Ä°ÅŸlenmesi sonucunda ilgili kamu kurumu veya kuruluÅŸu açısından bir zarar meydana gelmemiÅŸ ise, bu fıkranın (a) bendinde belirtilen hâller hariç olmak üzere, fail hakkında bir yıldan üç yıla kadar hapis cezasına hükmolunur.”
MADDE 13 – 5237 sayılı Kanunun 318 inci maddesinin birinci fıkrası aÅŸağıdaki ÅŸekilde deÄŸiÅŸtirilmiÅŸtir.
“(1) Askerlik hizmetini yapanları firara sevk edecek veya askerlik hizmetine katılacak olanları bu hizmeti yapmaktan vazgeçirecek ÅŸekilde teÅŸvik veya telkinde bulunanlara altı aydan iki yıla kadar hapis cezası verilir.”
MADDE 14 – 5237 sayılı Kanuna aÅŸağıdaki geçici madde eklenmiÅŸtir.
“GEÇÄ°CÄ° MADDE 1 – (1) Bu maddeyi ihdas eden Kanunla, bu Kanunun 235 inci maddesinde yapılan deÄŸiÅŸiklik sebebiyle görülmekte olan davalarda görevsizlik kararı verilemez.”
MADDE 15 – 4/12/2004 tarihli ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 105 inci maddesinin birinci fıkrasına birinci cümlesinden sonra gelmek üzere aÅŸağıdaki cümle eklenmiÅŸtir.
“DuruÅŸma dışında bu karar verilirken Cumhuriyet savcısı, ÅŸüpheli, sanık veya müdafiinin görüÅŸü alınmaz.” .
MADDE 16 – 5271 sayılı Kanunun 108 inci maddesinin birinci fıkrasında yer alan “bulundurularak” ibaresinden sonra gelmek üzere “, ÅŸüpheli veya müdafii dinlenilmek suretiyle” ibaresi eklenmiÅŸtir.
MADDE 17 – 5271 sayılı Kanunun 141 inci maddesinin birinci fıkrasına aÅŸağıdaki bent eklenmiÅŸtir.
“k) Yakalama veya tutuklama iÅŸlemine karşı Kanunda öngörülen baÅŸvuru imkânlarından yararlandırılmayan,”
MADDE 18 – 5271 sayılı Kanunun 144 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi yürürlükten kaldırılmıştır.
MADDE 19 – 5271 sayılı Kanunun 172 nci maddesine aÅŸağıdaki fıkra eklenmiÅŸtir. . MarblePort Türkiye'nin DoÄŸal Yapı TaÅŸları Maden Ve Mermer Portalı
“(3) KovuÅŸturmaya yer olmadığına dair kararın etkin soruÅŸturma yapılmadan verildiÄŸinin Avrupa Ä°nsan Hakları Mahkemesinin kesinleÅŸmiÅŸ kararıyla tespit edilmesi üzerine, kararın kesinleÅŸmesinden itibaren üç ay içinde talep edilmesi hâlinde yeniden soruÅŸturma açılır.”
MADDE 20 – 5271 sayılı Kanunun 270 inci maddesine aÅŸağıdaki fıkra eklenmiÅŸtir.
“(2) 101 ve 105 inci maddeler uyarınca yapılan itiraz üzerine Cumhuriyet savcısından görüÅŸ alınması durumunda, bu görüÅŸ ÅŸüpheli, sanık veya müdafiine bildirilir. Åžüpheli, sanık veya müdafii üç gün içinde görüÅŸünü bildirebilir.”
MADDE 21 – 5271 sayılı Kanuna aÅŸağıdaki geçici madde eklenmiÅŸtir.
“GEÇÄ°CÄ° MADDE 2 – (1) Ä°nsan Haklarını ve Ana Hürriyetleri Korumaya Dair SözleÅŸmenin veya eki protokollerin ihlali suretiyle bir ceza hükmünün verildiÄŸini tespit eden Avrupa Ä°nsan Hakları Mahkemesinin kesinleÅŸmiÅŸ kararlarından, 15.6.2012 tarihi itibarıyla Avrupa Konseyi Bakanlar Komitesi önünde denetlenmekte bulunanlar bakımından bu Kanunun 311 inci maddesinin ikinci fıkrası hükmü uygulanmaz. Bu durumda olanlar, bu maddenin yürürlüÄŸe girdiÄŸi tarihten itibaren üç ay içinde yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunabilirler.”
MADDE 22 – 12/1/2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 334 üncü maddesinin birinci fıkrasında yer alan “haklı oldukları yolunda kanaat uyandırmak” ibaresi “taleplerinin açıkça dayanaktan yoksun olmaması” ÅŸeklinde deÄŸiÅŸtirilmiÅŸtir.
MADDE 23 – 6100 sayılı Kanunun 337 nci maddesinin birinci fıkrasına aÅŸağıdaki cümleler eklenmiÅŸ ve ikinci fıkrası aÅŸağıdaki ÅŸekilde deÄŸiÅŸtirilmiÅŸtir.
“Ancak, talep hâlinde inceleme duruÅŸmalı olarak yapılır. Adli yardım taleplerinin reddine iliÅŸkin mahkeme kararlarında sunulan bilgi ve belgelerin kabul edilmeme sebebi açıkça belirtilir.”
“(2) Adli yardım talebinin reddine iliÅŸkin kararlara karşı, tebliÄŸinden itibaren bir hafta içinde kararı veren mahkemeye dilekçe vermek suretiyle itiraz edilebilir. Kararına itiraz edilen mahkeme, itirazı incelemesi için dosyayı o yerde adli yardım talebi yapılan hukuk mahkemesinin birden fazla dairesinin bulunması hâlinde, numara olarak kendisini izleyen daireye, son numaralı daire için birinci daireye, o yerde adli yardım talebi yapılan hukuk mahkemesinin tek dairesi bulunması hâlinde ise aynı iÅŸlere bakmakla görevli en yakın mahkemeye gönderir. Ä°tiraz incelemesi neticesinde verilen karar kesindir. Adli yardım talebi reddedilirse, ödeme gücünde sonradan gerçekleÅŸen ciddi bir azalmaya dayanılarak tekrar talepte bulunulabilir.” . MarblePort Türkiye'nin DoÄŸal Yapı TaÅŸları Maden Ve Mermer Portalı
MADDE 24 – 6100 sayılı Kanunun 339 uncu maddesine aÅŸağıdaki fıkra eklenmiÅŸtir.
“(2) Adli yardım kararından dolayı Devletçe ödenen veya muaf tutulan yargılama giderlerinin tahsilinin, adli yardımdan yararlananın maÄŸduriyetine neden olacağı mahkemece açıkça anlaşılırsa, mahkeme, hükümde tamamen veya kısmen ödemeden muaf tutulmasına karar verebilir.”
MADDE 25 – 13/12/2004 tarihli ve 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin Ä°nfazı Hakkında Kanuna aÅŸağıdaki geçici madde eklenmiÅŸtir.
“GEÇÄ°CÄ° MADDE 5 – 7 Kasım 1982 tarihinden önce iÅŸlemiÅŸ olduÄŸu bir suç dolayısıyla hürriyeti baÄŸlayıcı cezaya mahkûm olan kiÅŸi hakkında, mahkûm olduÄŸu cezanın infazı sürecinde koÅŸullu salıverildikten sonra deneme süresi içinde iÅŸlediÄŸi yeni bir suç sebebiyle koÅŸullu salıverilme kararı geri alınmaz.”
MADDE 26 – Bu Kanun yayımı tarihinde yürürlüÄŸe girer .
MADDE 27 – Bu Kanun hükümlerini Bakanlar Kurulu yürütür.
29/4/2013